С 18 по 21 марта 2009 г. в Москве в Экспоцентре проходила выставка Cinema Production Service.
С любезного согласия представителей компании PANASONIC на этой выставке и удалось попробовать HPX300 ( в России версия AG-HPX304ER ) в реальной жизни.
Наверное, не стоит воспринимать все, что здесь написано за реальный тест, т.к. в действительности выставки не располагают к проведению детальных тестов камер. А особенно не располагают к настройке меню камеры.
Сразу необходимо сказать слова благодарности Андрею Мазурову-инженеру компании PANASONIC. Без его помощи эта акция вообще была бы невозможна.

Итак, немного про сам объект исследования.
HPX300-это профессиональный наплечный камкордер с тремя 1/3-дюймовыми датчиками по1920Х1080 и профессиональной 17-кратной сменной оптикой Fujinon. Носитель-P2 (два слота). Форматы записи для AG-HPX304ER– DV, DVCPRO 50, DVCPRO HD, AVC-I 100mb/s, 50mb/s. 576i, 576p, 720p25, 720p50, 1080i, 1080p25.

А вообще знаете, если я начну сейчас прописывать все, что  в этой камере есть, то это будет огромный список. В итоге мне станет просто лень писать про сам тест. HPX300 изобилует возможностями. Вот вам буклетна AG-HPX304, и из него вы  сами все узнаете. Добавлю лишь, что цена на сей девайс  около 12000USD ( с линзой ).

Теперь про мотивы, что побудили меня вдруг сорваться на выставку, тащить на себе ноутбук и т.д.
Мотив номер один. Светочувствительность.
Из мануала, который был  благополучно скачан с корпоративного сайта  PANASONIC, я узнал, что светочувствительность будет F7 при 2000 lux. Надо сказать, что размещение такого большого количества (1920 Х 1080) светочувствительных элементов на 1/3-дюймовой матрице чревато большими проблемами по чувствительности и шуму.
Реальная субъективная чувствительность сильно зависит от контрастов освещения, гаммы в камере и т.д. Поэтому в этой связи всегда интересно поснимать в живых условиях без постановочного света. Ну а киновыставка – идеальное место для таких экспериментов.
Итак, сразу результат по этому вопросу. Конечно мои глаза не экспонометр, но при довольно неудачной световой обстановке у меня не было проблемы с возможностью получить субъективно вполне приличную картинку. На камере была установлена гамма CINE D. Судя по картинке, она должна давать максимальный динамический диапазон и на вид самую яркую, но минимально контрастную картинку. Поймите меня правильно, это просто выводы из того, что я видел на снятых кадрах по осциллоскопу. Это не чистый эксперимент. Кстати и шумы должны быть при такой гамме наибольшими (это тоже только допущение, основанное на логике вопроса). Вообще такая гамма применяется для дальнейшего пост-процесса.

В числах ситуация где-то такая. Shutter Off. 1080i50- от f2.8 и до полностью открытой диафрагмы. При 1080р25 (over 1080i) - чуть выше. Все это вполне рабочий вариант даже без накамерного света.

Мотив номер два. Шумы.
Камера проверялась в режиме 1080i50. В принципе, по шумам результат очень приличный (даже при просмотре на CRT мониторе). Все вполне предсказуемо и результат подходит для пост-продакшн даже если снято в 60-70 процентов по уровню сигнала. Я сделал несколько кадров девушки в белой блузке. Недоэкспонированная картинка очень неплохо подтягивается до максимума. Также сделал кадры градиентных переходов из темноты в более светлые участки, или просто закрывал ирис на серых планах. Я бы сказал, что для 1/3-дюймовой матрицы, да еще и 3 Х 1920_1080 все выглядит очень неплохо. Конечно, я не могу утверждать точно, но визуально чувствительность очень близка к SONY PD-170. 

Мотив номер три. Видоискатель.
Это очень интересный момент. На HPX300 применен 0,45-дюймовый (!!!) цветной видоискатель (1,226,000 dots equivalent (852 x 3[RGB] x 480) LCOS (liquid crystal on silicon). Честно говоря, даже при работе в SD у меня сложилось впечатление, что оптимальный видоискатель должен быть 2-х дюймовый CRT и к тому же черно-белый. Про HD я уже и не говорю. Поэтому меня очень интересовала практическая работоспособность такого маленького видоискателя  с большим разрешением в HD. Так вот. В целом можно сказать что, конечно, это не 2-х дюймовый HD CRT видоискатель. Но даже при неконтрастных сценах, глядя в него, я неплохо видел, что линза на длинном фокусе мылит. Что можно сказать. Учитывая, глубины резкости 1/3-дюймовой матрицы, видоискатель можно считать вполне работоспособным.

Кстати. В видоискателе есть шкала focus assist. А вот с ней я не всегда согласен. Точность ее работы сильно зависит от содержания кадра. Я лично больше доверял картинке в видоискателе.

Мотив номер четыре. Линза.
На камере стоит штатная 17-кратная линза Fujinon.
Компания Fujinon конечно, имеет большой опыт работы с профессиональными линзами 1/3-дюймового формата для HD камер JVC. Штатные линзы для JVC были очень компромиссными. Хотя, учитывая, их стоимость никаких претензий и быть не может. Тем более что не надо забывать следующий факт. Чем меньше размер матрицы, тем более качественной должна применяться оптика. Другими словами, стоимость линзы для 1/3-дюймовой матрицы должна быть больше, чем для 2/3-дюймовой аналогичного качества.
Так вот про линзу на HPX300. Конечно самое главное в этой оптике то, что она абсолютно профессиональна с точки зрения эргономики. Это очень удобно и указывает однозначно на область применения камеры. Как и любая недорогая штатная оптика, она совсем не идеальна при открытой диафрагме и на длинном фокусе. Есть, конечно, и очень выраженное «дыхание» линзы, но и это нормально для стандартных не broadcast объективов. Впрочем, область применения HPX300 и не определяется высокими киностандартами. А вот для ТЖК, где рабочими являются фокусные расстояния до 70 мм при большой глубине резкости, и применяется накамерный свет, эта линза  вполне подходит. Так что все очень грамотно продумано.
Честно говоря, я думаю, что смена линзы на более качественную даст на HPX300 заметно другую картинку. Немного «зажатыми» получаются высокотекстурированные кадры.

А теперь просто о камере. Конечно, все тесты я делал в AVC 100mb/s. Честно говоря, этот кодек производит очень хорошее впечатление (особенно на HPX3000, которая достойна отдельного материала). Главное в AVC-I, это минимальные артефакты и высокие возможности по пост-продакшн. И хотя HPX300 камера не для глубокой переработки цвета, все равно приятно иметь очень большие потенциальные возможности. Камера однозначно соответствует и своей цене, и той нише, на которую она расчитана. Я думаю, что ниша эта – недорогое видеопроизводство в смешанных форматах (HD и SD), с упором на ENG. Обилие форматов и кодеков позволит применять ее практически для любых съемок. Даже для концертов при AVC 100mb/s.
Лично мне больше всего нравится тот факт, что впервые мы имеем очень высококачественный кодек HD на очень бюджетной камере. Вот это, наверное, самое главное. А второе самое главное - это настоящая профессиональная эргономика с возможностью работать в профессиональном окружении.
Еще одно очень правильное решение. Слоты P2 карт расположены со стороны видоискателя. Теперь можно заменять карты, особо не отрываясь от съемки. А вот если бы их еще и вынести чуть вперед….
Теперь некоторые не очень приятные наблюдения.
Цвет. Мне не очень нравится цвет. Чем ближе к черному, тем больше и не нравится. В нижней области серого происходит как бы искусственное усиление цветовых составляющих. На телесном цвете может вызывать любопытные аномалии. Хотя, что я хочу от 1/3-дюймовой камеры. Здесь всегда все компромиссно. Отсюда же и динамический диапазон, и цвет, и т.д…
Но все же при хорошем освещении (при контрастной световой схеме) все должно встать более или менее на место.
В общем, HPX-300 это очень интересный аппарат. И он достоин более серьезного рассмотрения.